Először is van benne egy áldozat, amely az adott állásban kevés embernek jutna eszébe és még kevesebben vannak, akik tudatosan meg is játszanák. Egyébként teljesen inkorrekt áldozatról van szó, pár lépésen belül vesztenem kellett volna.
Van benne egy másik áldozat, amely sok lépéses kombináció kezdőlépése és az addig vesztett poziciót minden lehetséges folytatásban nyerővé varázsolja. Abban a pozícióban még számolni sem kell, mivel könnyen belátható vagy ez a folytatás segít vagy semmi más.
Végezetül egy érdekes pszichológiai dráma is lejátszódott a küzdőfelek fejében a parti alatt. Ellenfelem Isépy Tamás (Statisztika) volt, akivel jól ismertük egymást Papp Béla bácsi edzéseiről. Tamás alighanem túlértékelte képességeimet, mely egy furcsa szituációban nyilvánult meg.
1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 e6 4.cxd4 d5 5.e5 Hc6 6.Hf3 Vb6 (Morra-cselnek indult, majd a francia védelem betolós változatában kötöttünk ki. A megnyitás különlegessége az, hogy ellenkező színnel játszva ezt a változatot kedvelem.) 7.Fd3! (Természetesen itt is a cselváltozatra szavazok.) Fd7 8.0-0 Hxd4 9.Hxd4 Vxd4 10.Hc3 Vxe5 11.Be1 Vc7!? (érdekes, új gondolat) 12.Hxd5 Vc5 (Fene tudja, hogyan kellene folytatni a támadást. Egy lehetséges agresszív próbálkozás: 13.Be5 Kd8 14.Fg5+ f6 15.Hxf6 Vxe5 16.Hxd7+ Vxg5 17.Hxf8 Ke7 18.Hxh7 egálközeli élménnyel...)
Láttam, hogy ha a futóm f4-re kerülne, akkor Hc7+ fenyegetéssel bombaállásom lehetne, és 0-0-0 se lenne jó, mert arra Bc1 lenyerné a sötét vezért. Na de, ha ebben az állásban Ff4-et húzok, a vezér leüti a d5 lovamat, és már lőttek is a tervemnek. Előbb tehát meg kell védenem a huszárt. Be5-tel az a baj, hogy pont az f4-re tervezett futó útjában fog állni. Ha elviszem a d3 futómat mondjuk f1-re már majdnem tökéletes a helyzet, csak az a probléma, hogy sötétnek van ideje (például Fd6-tal) keresztbe tenni. Célom elérése érdekében az egyetlen megoldásnak egy olyan lépés tűnt, amellyel megvédem a d5 huszárom és emellett erőszakossága révén másfajta védekezésre kényszeríti ellenfelemet.
13.Fb5??!
Nagy ötlet, kár, hogy veszít. Tamás mindenesetre nagyon meglepődött (Ki nem?), megpróbálta kitalálni, miért léptem ezt a furcsaságot, majd leütötte futójával a futómat és egyben döntetlent ajánlott (!). A pszichológiai párviadal azonban még nem ért véget. Rá kellett döbbennem, hogy a tervezett Ff4 megdől az egyszerű Bd8-on vagy 0-0-0-on. Elmélyültem az állásban, hogy megtaláljam a nyerő folytatást, de ilyet nem találtam. Azt viszont sikerült elhitetnem magammal (na nem a 10 lépésben remiző alteregómmal), hogy van még nyerőesélyem (!). Így elutasítottam a remiajánlatot...
13. ... Fxb5
14.Vh5 Fd7?! (Ez is nyer, de 0-0-0 végezte volna ki világos ellenállását.)
15.b4! Vc6
16.Fb2 He7
17.Hxe7 Kxe7
18.Bad1 Vb6?? (Ha már a vezér lép, b5-re kellett volna mennie. A d7 futótól eltávolódás egy szép kombinációt tesz lehetővé, mellyel megfordul a játszma menete.)
19.Bxd7+!! Kxd7
20.Vxf7+
Világosnak pont egy bástya hátránya van, és sötét mégsem kerülheti el a vereséget.
20. ... Kc8
Néhány egyéb folytatás:
20. ... Kc6 21.Vxe6+ Kc7 (más is veszít) 22.Fe5+ Fd6 23.Bc1+ Kd8 24.Fxd6 Be8 25.Fc7+! Vxc7 26.Bd1+;
20. ... Kd8 21.Fe5! és Bd1 ellen nincs jó védelem;
20. ... Fe7 21.Bd1+ Vd6 22.Bxd6+ Kxd6 23.Vxg7 nyert állással.
21.Ve8+ Kc7
22.Fe5+ Fd6
23.Bc1+?! (23.Ve7+! védhetetlen matt-támadással jött volna.)
23. ... Vc6
24.Bxc6+ bxc6
25.Ve7+ Kb6
26.Fxd6 Ka6
27.Vxe6 Bhe8
28.Vc4+ Kb7
29.h3 Bad8
30.Vf7+ Ka6
31.Fc5
és sötét feladta.
Felmerülhet a kérdés, miért pont ez a címe a bejegyzésnek. Négy évvel később "megdöntöttem" a francia védelem Hd2-es változatát.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Hd2 Hf6 4.Fd3 c5 5.exd5 exd5 6.dxc5 Fxc5 7.Hgf3 Fxf2+??! ugyanúgy futóáldozat és ugyanúgy inkorrekt. Azt a partit is megnyertem, de erről majd máskor írok.
Utolsó kommentek